Ухвала суду № 96556840, 27.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/931/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М., суддів Бойка В.М., Медяної Ю.В. розглянувши клопотання директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про допит експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014020000000015, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 02.04.2021 прокурор Іщук М.Ю. попросив суд посприяти у виклику свідків сторони обвинувачення шляхом направлення судових повісток на 11.05.2021, клопотання судом було задоволено та направлено повістки відповідним свідкам.

23.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України А. Свінцицького про допит експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва. Дане клопотання мотивовано тим, що на даний час складна епідеміологічна ситуація в Україні, а також з метою економії бюджетних коштів та робочого часу експерта, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, просили здійснювати допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_1 проживає та працює на території м. Києва, суд вважає за доцільне здійснення його допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Виконання ухвали в частині забезпечення свідка ОСОБА_1 покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури – Іщука М.Ю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 11 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_1 доручити Солом`янському районному суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва встановити особу свідка ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали в частині забезпечення свідка ОСОБА_1 покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури – Іщука М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: