Ухвала суду № 96556689, 26.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19980/20

Провадження 2/127/3221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про захист прав споживача та виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про захист прав споживача (виплату страхового відшкодування).

Ухвалою суду від 22.02.2021 року витребувано з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) належним чином завірені копії документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата.

Згідно відповіді директора Департаменту юридичного забезпечення ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» №51-399 від 12.03.2021 року ОСОБА_2 у строк встановлений судом (до 12.03.2021 року) надати екземпляри Договорів та платіжні доручення, що підтверджують їх оплату не має можливості, оскільки для здійснення запиту та отримання документів в архівній установі потрібно більше часу.

Станом на 26.04.2021 року витребувані докази з ТзДВ «Страхова компанія «Укрфінстрах» так і не надійшли, ухвала суду в частині залишається невиконаною.

В судове засідання представник відповідача адвокат Пилипець А.Ю. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про повторне витребування з ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» належним чином завірених копій документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ432814, АХ641681 та банківську установу, через яку здійснювалася оплата. Представник відповідача вважає, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що представник відповідача не в змозі самостійно надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, та які необхідні для правильного вирішення спору, з огляду також на те, що ухвала суду від 22.02.2021 року про витребування доказів ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) в частині, залишається невиконаною, та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на протязі тривалого часу не вживає заходів, що спрямовані на подання до суду витребуваних доказів (про причини неподання доказів суд не повідомляє), суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки воно є обґрунтованим та таким, що спрямоване на об`єктивний розгляд справи.

Суд звертає увагу, що саме ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, є розпорядником затребуваної судом інформації, а тому будь – яке необґрунтоване зволікання в питанні належного виконання ухвали суду буде розцінюватись судом як підстава для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) належним чином завірені копії документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата.

Витребувані докази надати суду до 07.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: