Ухвала суду № 96556676, 21.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6653/21

Провадження №1-в/127/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Чайки О.Г.,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)»

Мельничука Р.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Великоолександрівського району с. Садок, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

28.05.1996 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.09.1998 згідно ст. 4 Закону України «Про амністію»;

27.04.1999 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2002 умовно-достроково на 10 місяців 20 днів;

24.08.2002 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 місяців арешту;

06.03.2007 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.07.2012 по закінченню строку відбування покарання;

04.06.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.07.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2018 умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 13 днів;

27.05.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку - 11.01.2019, 3/4 строку - 03.02.2021, кінець строку - 11.10.2021).

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі, в тому числі і умовно - достроково, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчиняв умисні, корисливі злочини, як під час умовно-дострокового звільнення так і після повного відбуття покарання.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 прибув до ВК (№ 86) 22.07.2019 із УВП № 1 м. Вінниці. За період відбування покарання в УВП № 1 м. Вінниці режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувались різні міри покарання, як у виді арешту так і позбавлення волі, неодноразово звільнявся умовно-достроково, однак повторно вчиняв умисні, корисливі кримінальні правопорушення. Також, як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, ОСОБА_1 фактично не визнає винуватості у вчинених злочинах, вважає їх випадковістю, тому суд вважає, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, наразі в повній мірі не усвідомлює протиправність своїх дій та не осуджує свою поведінку, що передувала вчиненню злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_1 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_1 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: