Ухвала суду № 96556578, 22.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10014/21

Провадження № 1-кп/127/402/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення - прокурора Шестопала Д.А.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - Бойчука Д.В.,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020010000241 від 20.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Шестопал Д.А. в судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а тому зазначив про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження. Крім того, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, в зв`язку з тим, що згідно пред`явленого обвинувачення у його діях вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів. Крім того, існує ризик того, що обвинувачений у разі зміни запобіжного заходу зможе переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи, що ОСОБА_1 у разі доведеності вини загрожує реальна міра покарання до дванадцяти років позбавлення волі.

Захисник Бойчук Д.В. зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду. З приводу клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту його підзахисному ОСОБА_1 заперечував, оскільки ризики відсутні, вина ОСОБА_1 визнається в повному обсязі про, що зазначено в обвинувальному акті, він є студентом, наміру ухилятися від слідства чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином у нього не має, а тому є всі підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби.

.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово підтримав думку свого захисника, висловлену щодо запобіжного заходу, крім того зазначив, що є студентом та навчається дистанційно, винаймає квартиру за яку необхідно платити кошти, а тому має намір працевлаштуватися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , якому судом в підготовчому судовому засіданні роз`яснено право на розгляд відносно нього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання сторони захисту з приводу зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби, враховує, що в обвинуваченого є постійне місце проживання, відомості про порушення умов цілодобового домашнього арешту до суду не надходили. Одночасно судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, обвинувачений позбавлений можливості працювати та належним чином забезпечувати себе. Також судом враховано, що обвинувачений є студентом та вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні прокурора, щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та задовольнити клопотання сторони захисту змінивши запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-199, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020010000241 від 20.02.2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби - з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5, 8 ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 212.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 2 місяці, рахувати починаючи з 22 квітня 2021 року до 22 червня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області Іщенку І.В. та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури Шестопалу Д.А. - для контролю за виконанням.

Суддя: Я.М. Іванченко