Рішення № 9655649, 23.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2046/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому вказав наступне. Відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства, вносить не в повному обємі, тому, станом на 22.12.2009 р., за нею утворилась заборгованість в розмірі 1529 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач вказує, що, відповідачі наймачі (власники) квартир, зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживач несвоєчасно вносить оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобовязанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Несвоєчасне погашення боржником заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету. Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1529 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також держмито в дохід держави.

При попередньому розгляді справи представник позивача за дорученням Калайда О.М. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1529 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також держмито в дохід держави.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розгляду справи в попередньому судовому засідання не заперечувала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно зі Статутом КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 03.09.1993р. № 1375р., затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 655р. від 28.05.2004р., метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок підприємницької діяльності і на цій основі задоволення соціально-економічних інтересів громадян та трудового колективу підприємства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЕІРЦ КП «ВРЕЖО № 13» від 16.12.2009 р.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир, зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Однак, оплату за послуги підприємства, відповідачка вносить не в повному обємі, тому, станом на 22.12.2009 р., за нею утворилась заборгованість в розмірі 1529 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

При вищевикладеному, суд вважає позовні вимоги КП «Водоканал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» підлягає сума заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1529 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно документу системи «Клієнт-Банк» від 22.01.2010 р., КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Тому, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» підлягають витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП «Водоканал» від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості, КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Також, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави підлягає держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 р.н., яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1, на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 1529 (одна тисяча пятсот двадцять девять) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1559 (одна тисяча пятсот пятдесят девять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 р.н., яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1, в доход держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко