Ухвала суду № 96556468, 26.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1191/10

Провадження 6/127/148/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу. Заяву мотивовано тим, що 11.05.2010 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-1191/10 позовні вимоги «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 310.3/11-КМК/08 від 31 січня 2008р. задоволено. 21.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи № 2-1191-2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта-Банк» був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта-Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами. 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку допозичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечний договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін - доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачів за кредитним договором №310.3/11-КМК/08 від 31 січня 2008р. в сумі 6690.41 доларів США, з яких: 6054.73 США - основна заборгованість за тілом кредиту; 635.68 США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, що містить лише дані Відповідача. Просять замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-1191-2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №310.3/11-КМК/08 від 31 січня 2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЕДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАИ № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2010 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-1191/10 позовні вимоги «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 310.3/11-КМК/08 від 31 січня 2008р. задоволено.

21.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи № 2-1191-2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта-Банк» був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта-Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта-Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта-Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальним договорами.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку допозичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечний договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін - доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачів за кредитним договором №310.3/11-КМК/08 від 31 січня 2008р. в сумі 6690.41 доларів США, з яких: 6054.73 США - основна заборгованість за тілом кредиту; 635.68 США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що представником заявника не надано доказу переходу права вимоги за кредитним договором № 310.3/11-КМК/08 від 31.01.2008року від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 75, 55, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у справі № 2-1191/10.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 26.04.2021 року.

Суддя: