Ухвала суду № 96556386, 20.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1209/2010

У Х В А Л А

20 квітня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря – Подоляк М.В.,

представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Т.В.,

представника заінтересованої особи – Замостянського відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) – Довганенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В заяві зазначено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №2-1209-2010 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 р. задоволено та видано виконавчий лист №2-1209-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Замостянському відділі ДВС м. Вінниця ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.08.2008 р. у сумі 6613,06 доларів США.

З підстав зазначених вище заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 р. було витребувано у Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 18.04.2008 р. для огляду в судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 28.01.2021 р. Замостянським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було направлено лист №26625/18 24-24 від 30.03.2021 р. про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010 від 02.03.2010 р. знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження у архіві.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд справи проводити без його участі.

Первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника боржника ОСОБА_1 - адвокат Бездітна Т.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної заяви

Представник зацікавленої особи Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) – Довганенко М.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви, поданої ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», не заперечував, пояснив суду, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №127/2-1209/2010 на виконанні не перебуває, оскільки був направлений за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.01.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №32.3/153-КМК/07 від 14.06.2007 р. та кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 р. у загальному розмірі 71289,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 712,90 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 110-111 Том І)

Постановою ВП №22140914 26.10.2010 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/1209 виданого 02.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 72122,72 грн. (а.с. 122 Том І)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2017 р. по справі №127/2-1209/10 замінено стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1209-2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1209-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 32.3/153-КМК/07 від 14 червня 2007 року та кредитним договором № 32.3/37-КМК/08 від 14 березня 2008 року в сумі 71 289,82 грн., судового збору в сумі 712,90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк», а саме: стягувача – ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». (а.с. 54-56 Том ІІ)

Як вбачається із протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» стало переможцем електронних торгів на кредитний портфель (власник активів ПАТ "Дельта Банк"), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1669 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 807 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 112 договорами. (а.с. 213 Том ІІ)

Платіжним дорученням №16399 від 23.07.2020 р. підтверджується сплата ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» на рахунок АТ «Дельта Банк» 1702794,59 грн. за придбання активів згідно з протоколом №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 р. (а.с. 214Том ІІ) Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2295/К від 24.07.2020 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», ПАТ «Дельта Банк» відступає належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. (а.с. 209-211 Том ІІ)

Згідно із витягом із додатку №1 до договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 р. новим кредитором за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 р. на суму 6613,06 доларів США, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» стає ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"». (а.с. 212 Том ІІ)

Як вбачається з листа Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №26625/18 24-25 від 30.03.2021 зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження в відділі було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010 від 02.03.2010 р. виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № 32.3/153-КМК/07 від 14.06.2007 року та кредитним договором № 32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 року в загальному розмірі 71 289,82 грн., судового збору в сумі 712,90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Станом на 30.03.2021 р дане виконавче провадження знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження у архіві. (а.с. 41-42 Том ІІІ).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"».

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1209-2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №32.3/37-КМК/08 від 14.03.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021

Суддя: