Ухвала суду № 96556334, 15.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19277/20

Провадження № 2/127/3102/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Путіліна Є.В.,

представника третьої особи - адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтв про право власності за заповітом, скасування рішень реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтв про право власності за заповітом, скасування рішень реєстратора та припинення права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича. Зазначив, що свідоцтво, яке було надано нотаріусу в якому визначено частки співвласників по 1/3, та яке стало підставою для видачі нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними яких є предметом позову, є фактично підробленим, оскільки виправлень до згаданого свідоцтва про право власності не вносилось, рішення про видачу дублікату свідоцтва не приймалось, а тому необхідно залучити до участі у справі третю особу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи КП «ВМБТІ»- адвокат Тимощук Є.С. при вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмету позову, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича (вул. Замостянська, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька області, 22721) .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченимист. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.