Ухвала суду № 96556310, 23.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6807/21

Провадження 2/127/1216/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/6807/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання п.п. 6.2 п. 6 рішення «Про зняття з квартирного обліку» від 28.01.2021 року № 198 недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/6807/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання п.п. 6.2 п. 6 рішення «Про зняття з квартирного обліку» від 28.01.2021 року № 198 недійсним, зобов`язання вчинити дії, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Бедін С.М. пояснив, що згідно п.п. 6.2 п. 6 рішення виконкому Вінницької міської ради «Про зняття з квартирного обліку» від 28.01.2021 року № 198 позивача з членами його сім`ї було знято з квартирного обліку при виконкомі міської ради як таких, що виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту та виключено із списку на першочергове отримання житла, як військовослужбовця, звільненого в запас або у відставку. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Вважає, що після зняття позивача з квартирного обліку та виключення його із списку на першочергове отримання житла, відповідач має змогу надавати жилі приміщення іншим особам, які перебувають в черзі і були включені до вищезгаданого списку пізніше, ніж позивач. Просив витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради доказ: відомості щодо вчинення після 28.01.2021 року будь-яких дій, пов`язаних з наданням (виділенням, розподілом) житла особам, які перебували на квартирному обліку виконкому міської ради та у списках на першочергове отримання житла у черзі після ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 позов не визнав, вважає вимоги позивача безпідставними. Надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи. Щодо витребування доказів не заперечив. Також повідомив, що ним буде надана житлова справа ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні і документи, що стали підтавою для прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/6807/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання п.п. 6.2 п. 6 рішення «Про зняття з квартирного обліку» від 28.01.2021 року № 198 недійсним, зобов`язання вчинити дії витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця,вул. Соборна, 59) докази:

-відомості щодо вчинення після 28.01.2021 року будь-яких дій, пов`язаних з наданням (виділенням, розподілом) житла особам, які перебували на квартирному обліку виконкому міської ради та у списках на першочергове отримання житла у черзі після ОСОБА_1 ;

-оригінал житлової справи ОСОБА_1 ;

-документи, що стали підставою для прийняття рішення «Про зняття з квартирного обліку» від 28.01.2021 року № 198 відносно ОСОБА_1 .

Підготовче засідання призначити на 07 травня 2021 року на 11.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: