Ухвала суду № 96555919, 27.04.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1414/20

Провадження № 2/147/213/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

представника позивача – адвоката Зайцева В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Зайцев В.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 у справі № 147/1414/20 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію іншого речового права по земельній ділянці загальною площею 2,2993га, кадастровий номер 0524184800:01:005:0165, яка знаходиться на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а саме права оренди на підставі Договору оренди землі №б/н від 10.01.2017 укладеного між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 на підставі якого вчинено запис в ДРРП державним реєстратором РС Чечельницького РУЮ Вінницької області за індексним номером 18569727 від 13.01.2017(включаючи Договір оренди землі №б/н від 10.01.2017, укладений між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 ).

Також одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від СТОВ «Довжок» належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.01.2017, укладеного між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 на підставі якого проведено реєстрацію іншого речового права оренди за 18569727 від 13.01.2017.

21 квітня 2021 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Зайцев В.Ю. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позовній заяві. Подані клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, при цьому уточнив, що просить витребувати від СТОВ «Довжок» оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.01.2017, укладеного між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, неявку належно повідомленого представника відповідача, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Зайцева В.Ю. задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області(24800, Вінницька обл., смт Чечельник, вул. Котовського, 2) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію іншого речового права по земельній ділянці загальною площею 2,2993га, кадастровий номер 0524184800:01:005:0165, яка знаходиться на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а саме права оренди на підставі Договору оренди землі №б/н від 10.01.2017 укладеного між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 на підставі якого вчинено запис в ДРРП державним реєстратором РС Чечельницького РУЮ Вінницької області за індексним номером 18569727 від 13.01.2017(включаючи Договір оренди землі №б/н від 10.01.2017, укладений між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 ).

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВЖОК»(Вінницька область, Гайсинський (Тростянецький) район, с.Савинці, вул.Молодіжна, 23) оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.01.2017, укладеного між СТОВ «Довжок» та ОСОБА_1 на підставі якого проведено реєстрацію іншого речового права оренди за №18569727 від 13.01.2017

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди на 11.20 год. 21 травня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак