Ухвала суду № 96555528, 27.04.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/187/21

Номер провадження 2/142/326/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що знаходиться в м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором № AG 7401852 від 09 червня 2019 року, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором № AG 7401852 від 09 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2021 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності 02 квітня 2021 року судом було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , оскільки в позовній заяві було зазначено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2 .

13 квітня 2021 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 20 від 13 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 05 грудня 2019 року був знятий з місця реєстрації і вибув до м. Вінниця.

Враховуючи вказані обставини, 13 квітня 2021 року судом було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Вінницької міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

14 квітня 2021 року на електронну адресу суду, а 21 квітня 2021 року поштовим зв`язком від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/8526 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 грудня 2019 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 року на адресу суду від Вінницької міської ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 04-00-011-27913 від 22 квітня 2021 року, відповідно до якої надано довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" знаходиться в м. Київ, та не встановлено підстав для звернення позивача до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором № AG 7401852 від 09 червня 2019 року,до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що знаходиться в м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором № AG 7401852 від 09 червня 2019 року,передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: