Рішення № 96555344, 27.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1041/21

Провадження №:2-о/138/37/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник постійно проживали разом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається із земельних ділянок площею 2,00 га та 0,1629 га, які знаходяться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті проживала з померлою за однією адресою та не заявила про відмову від спадщини протягом встановленого законом строку. Однак заявник не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки, не може підтвердити факт того, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала з померлою. За таких підстав заявник просить суд встановити факт проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

27.04.2021 в судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, щоматір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 2,00 га та 0,1629 га, що знаходяться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 567673 та серії ЯМ № 067681 (а.с. 8, 9).

Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її донькою.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК Україна, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії паспорта, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 2 «Вокзальний» м. Могилів-Подільський ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживала та вела спільне господарство дочка ОСОБА_1 (а.с. 13).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 жодна особа не прийняла і спадкова справа на її майно не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру.

Листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. № 01-16/79 від 18.09.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 12).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом на день смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя Т.Ю. Холодова