Ухвала суду № 96555094, 22.04.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/129/2021

Справа № 134/286/21

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді; Лабая О.В., з участю секретаря: Балух О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6051,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6051,82 грн. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін та призначено розгляд на 18 березня 2021 року. 03.03.2021 на адресу суду повернулася судова повістка із рекомендованим повідомленням та відміткою, про те, що ОСОБА_1 помер. Ухвалою суду від 01.04.2021 з метою витребування доказів зобов`язано Крижопільський РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На адресу суду 05.04.2021 надійшов актовий запис від 19.04.2019 про смерть ОСОБА_1 . Дослідивши копію актового запису № 11 від 19.04.2019 про смерть, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до суду з позовом до нього про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6051,82 грн. і тому до ОСОБА_1 не може бути пред`явлено позов виходячи з таких підстав. Відповідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано 15.02.20121, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За змістом частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася. Отже оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі. При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на момент звернення до суду помер, виниклі між сторонами правовідносини не розривно пов`язані з померлою особою, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. Враховуючи, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі та діючим законодавством України не передбачений порядок здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а отже заява позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6051,82 грн. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі, якщо скарга не була подана. У разі, якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: