Вирок № 96555050, 27.04.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/1783/20

Провадження 1-кп/133/227/21

В И Р О К

Іменем України

27.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Паращенко Л.І.,

прокурора Сауляк А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020170000447 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, судимого: 01.11.2005 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.04.2007 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 31.05.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 24.06.2020 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 16.11.2019 по 30.04.2020, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, за місцем спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над рідною сестрою ОСОБА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема 16.11.2019 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2019 у справі №133/3152/19.

Також 01.03.2020 о 18 годині 00 хвилин, 17.03.2020 о 19 годині 00 хвилин та 21.03.2020 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за вказаним вище місцем проживання, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що він словесно ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2020 у справі №133/928/20.

Крім того, 03.04.2020 о 17 годині 40 хвилин та 04.04.2020 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за вказаним вище місцем проживання, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2020 №133/1021/20.

Окрім зазначеного вище, 30.04.2020 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за вказаним вище місцем проживання, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2020 у справі №133/1247/20.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла в судовому засіданні просила призначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та зазначив, що після того, як заробляв гроші, приходив додому в стані алкогольного сп`яніння та сварився з сестрою. Фізичне насильство не застосовував, але систематично ображав сестру. Притягався до адміністративної відповідальності. Проживає разом з матір`ю та сестрою, в якої є неповнолітній син, за однією адресою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та застосувати до нього покарання у виді шести місяців арешту.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ст.126-1 КК України у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз за злочин, пов`язаний з домашнім насильством, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а також характеристику обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, за висновками якої виправлення ОСОБА_1 без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції може становити високу небезпеку для суспільства, і приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 126-1 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя І.М. Кучерук