Ухвала суду № 96554801, 21.04.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/927/21

2/132/393/21

Ухвала

Іменем України

21 квітня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче засідання, призначене на 21 квітня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від директора ТОВ «ФК «Аланд» А.М.Пилипенка надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 29.03.2021 року про витребування доказів. Проте, ухвала суду від 29.03.2021 року не виконана в частині витребування доказів іншими учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 50 хв. 18 травня 2021 року, повідомивши сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: