Рішення № 96554161, 13.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.04.2021 Справа № 756/11/21

Справа № 756/11/21

Провадження № 2/756/2742/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлайн Глобал» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Таймлайн Глобал» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.11.2020 року вона замовила у ТОВ «Таймлайн Глобал» 20 куб. м дров колотих з доставкою у строк до 03.12.2020 року, за що сплатила 10 800 грн. 00 коп.

Оскільки ТОВ «Таймлайн Глобал» в узгоджений строк доставку дров не проведено, а в подальшому сплачені грошові кошти не повернуті, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Таймлайн Глобал» на її користь 10 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник ТОВ «Таймлайн Глобал» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцезнаходженням товариства, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 26.11.2020 року ТОВ «Таймлайн Глобал» висталено ОСОБА_1 рахунок-фактуру № 21488 на оплату 20 куб. м дров колотих (а.с. 4).

Відповідно до платіжного доручення № 5719762 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Таймлайн Глобал» 10 800 грн. 00 коп. за рахунком-фактурою № 21488.

Як вбачається зі змісту переписки сторін у месенджері, ОСОБА_1 повідомлена про виникнення труднощів щодо виконання поставки, а також їй рекомендовану звернутися із заявою про повернення грошових коштів на указану в повідомленні електронну адресу.

Листом від 08.12.2020 року ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «Таймлайн Глобал» із вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 10 800 грн. 00 коп., у зв`язку не можливістю ТОВ «Таймлайн Глобал» поставити їй оплачений товар.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 704 ЦК України якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов`язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем.

Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що ТОВ «Таймлайн Глобал» в узгоджений сторонами строк не доставило оплачений ОСОБА_1 товар, що свідчить про відмову від виконання зобов`язання, суд дійшов висновку про те, що позивачка набула права відмовитись від укладеного з цим товариством договору й відповідно права на повернення сплачених нею коштів в рахунок виконання цього зобов`язання.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Таймлайн Глобал» сплачених 10 800 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлайн Глобал» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймлайн Глобал» (код ЄДРПОУ 42601746, зареєстрована адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В, офіс 77) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 800 грн. 00 коп. сплачених за договором та 840 грн. 80 коп. судового збору, а всього 11 640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя