Ухвала суду № 96554091, 01.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2021 Справа № 509/3699/19

Справа №509/3699/19

№ 1-кп/756/545/21

УХВАЛА

"01" березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Яковчук М.В.

прокурора: Михайлик Д.О.

захисників: Война А.А., Суворова О.В.

представників потерпілого: Лев Р.В., Отраш В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,а обвинуваченому ОСОБА_3 обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 15.03.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились настільки щоб зробити висновок про доцільність застосування інших запобіжних заходів, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченим запобіжного заходу ще на два місяці.

Щодо обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що прокурором доведено, що такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду справи в суді, тому це клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Михайлик Д.О. про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 01.05.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:не залишати житло у період часу з 22.00 годин до 07.00 годин. за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до Оболонського районного суду м. Києва за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 01.05.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:не залишати житло у період часу з 22.00 годин до 07.00 годин. за адресою: м. Одеса,вул. Львівська, 64-а;прибувати до Оболонського районного суду м.Києва за кожною вимогою;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на два місяці, тобто до 01.05.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:не залишати житло у період часу з 22.00 годин до 07.00 годин. за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до Оболонського районного суду м.Києва за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон. носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Михайлик Д.О.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О.Родіонов