Ухвала суду № 96553809, 22.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/315/21

Справа № 754/14338/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

представника стягувача Старчі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського Олександра Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Кошарський О.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 в розмірі ј частки в спільному майні -квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,9 (кв.м), житлова площа 40, 6 (кв.м); звернути стягнення на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 9 (кв.м), житлова площа 40, 6 (кв.м), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -продажу № 6715-А/2099 від 30.09.1997 року шляхом примусової реалізації, що передбачено ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» для задоволення вимог виконавчого листа № 2-5005/13, виданого 20.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 09.08.2006 року в розмірі 420870, 67 грн., а також судовий збір 3441, 00 грн., в всього 424311, 67 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 61352537 з виконання виконавчого листа № 2-5005/13. Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки Приватним виконавцем накладено арешт на відкриті в банківських установах рахунки боржника, останній ігнорує виклики приватного виконавця, від виконання рішення суду ухиляється, у зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням з метою належного виконання судового рішення.

В судове засідання Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Кошарський О.В не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у відповідності п. 3. прохальної частини подання просить розглянути справу у його відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні просив про задоволення подання приватного виконавця.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

На підтвердження доводів подання щодо володіння Боржника частиною вказаної Квартири на яку Виконавець просить звернути стягнення, останнім було надано Договір купівлі -продажу від 30.09.1997 р., Договір дарування частини квартири від 15.02.2019 року, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Разом з тим, з вказаної інформації не вбачається, що Боржник на час звернення приватного виконавця з вказаним поданням до суду фактично володіє саме 1/4 частиною квартири по АДРЕСА_1 , оскільки з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 1/2 частина спірного майна зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , щодо права власності на іншу 1/2 частину, відсутня будь-яка інформація про право власності, та не наведено інших обставин, які б беззаперечно свідчили про володіння Боржником частиною квартири, що в свою чергу відповідно до вимог ст.440 ЦПК України позбавляє суд можливості вирішити питання про визначення частки майна боржника у спільному майні та відповідно питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності згідно ст. ст. 78-81 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вимоги Виконавця не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні є необґрунтованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 78 - 81, 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського Олександра Володимировича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: