Ухвала суду № 96553514, 15.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15040/20

провадження № 2/753/1533/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Шевчук Л.Г., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених між ними договорів позики.

Ухвалою від 19.10.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.03.2021, яке за клопотанням відповідачів було відкладене на 24.03.2021, а в подальшому у зв`язку з неявкою учасників справи на 15.04.2021.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, 26.03.2021 від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що спірні питання між сторонами врегульовані.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана представником позивача в межах його повноважень заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись статтею 200, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 51499985 від 14.09.2020 (отримувач: УК у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк: АТ «Ощадбанк»; МФО 300465; рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003), що становить 840 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 15.04.2021.