Рішення № 96552992, 26.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25014/20

Провадження № 2/752/4277/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися у суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 23 серпня 2018 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 від 30 серпня 2018 року № 498/08-18, замовником якого є позивач, вартість матеріального збитку складає 7 377,35 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 7 377,35 грн., 1 000,00 грн. витрат з проведення експертизи, 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 36)

ОСОБА_3 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнана винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9).

Постанова є чинною.

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що йому була завдана майнова шкода, яка полягає у пошкодженні його автомобіля внаслідок вчиненого відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За правилами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В ст. 1188 ЦК України вказано, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст.1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 , від 30 серпня 2018 року № 498/08-18 вартість матеріального збитку складає 7 377,35 грн. (а.с. 11)

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 377,35 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. витрат за проведення дослідження.

Також ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд відшкодувати завдану моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000,00 грн.

Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи ступінь вини відповідача, глибину фізичних та душевних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, застосовуючи вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 7 377,35 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1000,00 грн. витрат за проведення експертизи та 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: