Ухвала суду № 96552944, 19.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20289/18

провадження №: 2-во/752/96/21

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено повністю.

У квітні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні від 15.02.2019 року, а саме виправити описку у тексті абзацу 2 описової частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2021 у цивільній справі №752/20289/18, змінивши номер квартири з номера «НОМЕР_1» на номер « НОМЕР_3 » та викласти текст наступним чином «За життя померла була прописана за адресою: АДРЕСА_1 »; виправити описку в абзаці 15 мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2021 у цивільній справі №752/20289/18 змінивши номер квартири з номера «НОМЕР_1» на номер «НОМЕР_3» та викласти текст наступним чином «За життя померла була прописана з адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданим Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.02.2000».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 була прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року допущено описку вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці описової частини тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2021 у цивільній справі №752/20289/18 (провадження №2/752/616/21) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме помилково зазначену квартиру «НОМЕР_1» замінити на «НОМЕР_3».

Вважати вірним та читати у другому абзаці описової частини тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021, номер квартири, де була прописана померла ОСОБА_3 , а саме « НОМЕР_3 ».

Виправити допущену описку у п?ятнадцятому абзаці мотивувальної частини тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2021 у цивільній справі №752/20289/18 (провадження №2/752/616/21) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме помилково зазначену квартиру «НОМЕР_1» замінити на «НОМЕР_3».

Вважати вірним та читати у п?ятнадцятому абзаці мотивувальної частини тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021, номер квартири, де була прописана померла ОСОБА_3 , а саме «НОМЕР_3».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур