Ухвала суду № 96552810, 26.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1308/21

Провадження № 2/711/1419/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Желізняк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди.

22.03.2021 року представником ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що юрисдикція цивільних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися у порядку кримінального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю.В. клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Драченко В.В. заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_2 зазначає про те, посадовими особами Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було втрачено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та два комплекти ключів до автомобіля позивача під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100090002248. В зав`язку з чим йому (позивачу) довелося наймати евакуатор-маніпулятор та в подальшому скористатися послугами з аварійного відкриття автомобіля, виготовлення ключа по замку та програмування імобілайзеру. Вказані послуги коштували ОСОБА_2 в 7000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з вищевказаного, позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди завданої ГУНП в Черкаській області в зв`язку з втратою майна позивача. Отже, даний спір підсудний суду загальної юрисдикції що узгоджується та відповідає вимогам ст. 19 ЦПК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 від 20.04.2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.04.2021 року

Головуючий В.М. Скляренко