Рішення № 96552592, 19.04.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/966/18

Провадження №2/568/221/21

19 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Прокурора Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська міська лікарня» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської районної державної адміністрації, Радивилівської міської лікарні, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що 28.03.2018 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_2 на задньому сидінні автомобіля «Пежо експерт», д.н. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 , в м.Радивилів по вул..О.Невського поблизу магазину «Лампочка». Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вийняв ножа, якого носив з собою, на ніс один удар ОСОБА_2 в живіт. Внаслідок протиправний дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент отримання. Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08.06.2018 року затверджено угоду укладену про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено узгоджене покарання - років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст..76 КК України.

Цивільний позов прокурора Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської районної державної адміністрації, Радивилівської міської лікарні про стягнення витрат за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні залишено без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Радивилівської РЛ з 28 березня 2018 року до 10 квітня 2018 року. Витрати на його лікування за 14 ліжко-днів становлять 9591, 86 грн. Вказані витрати за лікування ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, згідно якого позов не визнає, вказуючи, що шкоду, завдану потерпілому ним повністю відшкодовано. Окрім, того він не погоджується з наданим розрахунком, вважає, що розмір витрат необґрунтований. Просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Дубенською окружною прокуратурою подано відповідь на відзив, вказуючи, що ОСОБА_2 отримав, внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тілесні ушкодження, та перебував на лікуванні в Радивилівський районні лікарні, тому сума відшкодування завданої даним правопорушенням шкоди, що виражається у витратах, понесених на лікування потерпілого, підлягає стягненню з особи, що завдала таку шкоду.

В судовому засіданні прокурор Сабада А.М. позов підтримала повністю та просила його задоволити.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19.04.2021 року замінено позивача на Дубенську окружну прокуратуру та залучено до участі у справі правонаступника КНП «Радивилівська районна лікарня» Радивлівської районної ради - КНП «Радивлівська міська лікарня» Радивилівської міської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що всі витрати потерпілому ОСОБА_2 відшкодував. Вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, який не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2018 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_2 на задньому сидінні автомобіля «Пежо експерт», д.н. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 , в м.Радивилів по вул..О.Невського поблизу магазину «Лампочка». Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вийняв ножа, якого носив з собою, на ніс один удар ОСОБА_2 в живіт. Внаслідок протиправний дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент отримання..

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08.06.2018 року затверджено угоду укладену про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено узгоджене покарання - років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст..76 КК України. (а.с.6-7)

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, згідно із ч.1 ст.1206 ЦК України.

У відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року, а також до роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лiкуваннi потерпілий, з урахуванням кiлькості лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі i зараховуються до вiдповiдного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останнiй.

Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 з 28.03.2018 року до 10.04.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Радивилівській РЛ. На лікування хворого ОСОБА_2 за 14 ліжко/днів лікарнею витрачено 9591 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 86 коп. (а.с.8-9)

Даний розрахунок проведений Радивилівською районною лікарнею» відповідно до Порядку обчислення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545.

У пункті 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Отже, коли в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який згідно розрахунку вартості перебування на стаціонарному лікуванні, витратив 9591,86 коп. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Радивлівська міська лікарня» Радивилівської міської ради на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська міська лікарня» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська міська лікарня» Радивилівської міської ради витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в розмірі 9591 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Радивилівська міська лікарня» Радивилівської міської ради, ЄДРПОУ 02000263, адреса м.Радивилів вул.Садова, 4 Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 а

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк