Ухвала суду № 96552357, 27.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/418/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП, лейтенанта поліції Гріднєва Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №634090 від 12.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з вищевказаною позовною заявою.

Позивач при подачі даного позову не надав до суду документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві судові витрати просив покласти на відповідачів.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду України від 18 березня 2020 у справі №(543/775/17) «Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідно відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру (станом на 2020 рік – це 420 гривень 40 копійок) прожиткового мінімуму для працездатних осіб». Наслідки Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище викладене дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Сума не сплаченого судового збору по даному позову складає 0,2 розміру (станом на 2021 рік – це 454 гривні) прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

За таких обставин відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених вимог ст. 161 КАС України залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП, лейтенанта поліції Гріднєва Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №634090 від 12.04.2021 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, строк в кількості сім календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко