Ухвала суду № 96552160, 27.04.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/677/21

Провадження № 2/538/259/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

27 квітня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, заінтересована особа- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому остання просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька- ОСОБА_2 , посвідченого Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району, Полтавської області 19.04.2010 року.

Проте, у доданій до позову постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 68/02-31 від 22.03.2021 року зазначено, що від імені спадкодавця посвідчений заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1 . До того ж, окрім ОСОБА_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася ОСОБА_3 , процесуальний статус якої не визначений.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 17 7цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, заінтересована особа- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Зуб