Ухвала суду № 96552107, 27.04.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/131/21

УХВАЛА

27.04.2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О., за участю представника позивача адвоката Більди В.В., представника відповідача Гірман Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про зняття заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про зняття заборони на відчуження майна.

В судовому засіданні представник відповідача Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 . Своє клопотання представник відповідача обгрунтувала тим, що ОСОБА_2 як опікун ОСОБА_3 є законним представником останньої. Оскільки рішення суду буде впливати на права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , тому доцільним є залучення до участі в даній справі її опікуна.

Представник позивача адокат ОСОБА_4 вважає клопотання представника відповідача необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки даний спір стосується майна, що перебуває у власності його довірителя – ОСОБА_1 , тому недоцільним є залучення ОСОБА_2 .

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням того, що судовий розгляд по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_2 , оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої ОСОБА_3 , опікуном якої є ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу третьої особи ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_2 його право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: Ж. О. Даніліна