Ухвала суду № 96551955, 27.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1451/21

Провадження №1-кп/524/318/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Гусача О.М.

при секретарі – Поймай Я.А.

з участю прокурора – Магди В.Л.

захисника – адвоката Ігнатенка І.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

перекладача - Назарян А.А.

розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від свого захисника у кримінальному провадженні №1202017090003230 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №1202017090003230 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника Ігнатенка І.М., в зв`язку із тим, що він не довіряє йому, останній фактично не здійснює його захисту, жодного раху не прибував до нього на зустріч, вводив його в оману.

Захисник зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого і проти заміни його на іншого захисника не заперечує.

Прокурор при вирішенні заяви обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Право обвинуваченого на відмову від захисника є абсолютним.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника Ігнатенка І.М. в його присутності, при цьому захисник також повідомив, що у такому разі він не має можливості захищати обвинуваченого, а також враховуючи що участь захисника у вказаному провадженні є обов`язковою, суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 54 КПК України, вважає за необхідне провести заміну захисника та залучити до участі у справі іншого захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 48, 49, п.4 ч.1 ст.52, ч.1 ст.54 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника за призначенням Ігнатенка І.М., залучивши через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд по справі до 14 год. 00 хв. 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гусач