
Справа № 524/1700/21
Провадження 3/524/853/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року біля 20 год. 27 хв. в м. Кременчуці по бульвару Пушкіна буд. 9 на четвертому поверсі першого під`їзду в коридорі громадянка ОСОБА_1 здійснила появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, гучно розмовляла, порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинила правопорушення передбачені ч. 3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала та пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 543990 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, рапортом.
В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00коп.на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України:отримувач коштів:ГУК ум. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунокотримувача UA 908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 204 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя А.В.Малтиз
Судове рішення № 96551883, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1700/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: