
Справа № 524/2665/21
Провадження № 2-н/524/740/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Відповідно до ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», що знаходиться за адресою 39601 м.Кременчук вул.Свіштовська, б. 2 р / р № НОМЕР_3 МФО 331467 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42225136, в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з липня 2019 року по січень 2021 року, яка станом на 29.03.2021 року становить 29856 грн. 70 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» в солідарному порядку плату за абонентське обслуговування за період з листопада 2020 року у розмірі 20 грн. 63 коп. за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_4 , МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136 у Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м.Полтава, одержувач: ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», м.Кременчук, вул.Свіштовська, б. 2.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» в солідарному порядку нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з 01.09.2019 року по 31.01.2021 року у розмірі 1527 грн. 01 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 620 грн. 37 коп. та у дольовому порядку кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 грн., тобто по 113 грн. 50 коп. з кожного боржника, що був сплачений при подачі заяви, за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_5 , МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136 у Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Полтава, одержувач: ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 2.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 20___ року
Суддя: _____ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______ 20____ року
Судове рішення № 96551771, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/2665/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: