Ухвала суду № 96551521, 26.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2528/21

Провадження № 1-кс/367/726/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши вприміщенні Ірпінськогоміського судуКиївської областіклопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арештшляхом заборонивідчуження,користування тарозпоряджання майном,а самена:5системних блоків,7комп`ютерних клавіатур,комп`ютерні мишів кількості5шт,1чековий апарат,1інтернет роутер,5моніторів,які буловилучено вході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,та сімнадцятьсистемних комп`ютернихблоків,сімнадцять моніторівдля комп`ютера,двадцять двікомп`ютерні миші,двадцять двікомп`ютерні клавіатури,сім інтернетроутерів,один USBроутер,один чековийапарат,один відеореєстратор,рамки ізпояснювальними надписамиадміністрації закладу,які буловилучено вході обшукуза адресою% АДРЕСА_2 .Вклопотанні зазначаєпро те,що в провадженні слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42021112320000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що доЧЧ ВП№ 1Бучанського РУПГУНП вКиївськійобластінадійшлазаява,про те,щоза адресою: АДРЕСА_2 ,проводиться незаконнезайняття гральнимбізнесом. Враховуючи вищевикладене,обмежену кількістьчасу,для зверненнядо суду,з метоюотримання ухвалипро проведенняобшуку таз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожвиявлення тавилучення викраденогомайна,слідчий слідчоговідділу Бучанськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 16.04.2021року,згідно ч.3ст.233КПК Українив періодчасу з16год.04хв.до 16год.50хв.провів обшукприміщення заадресою: АДРЕСА_2 ,у ходіякого буловиявлено тавилучено наступне: сімнадцять системнихкомп`ютерних блоків, сімнадцять моніторівдля комп`ютера, двадцять дві комп`ютерні миші, двадцять дві комп`ютерні клавіатури, сім інтернет роутерів, один USB розтер, один чековий апарат, один відео реєстратор, рамки ізпояснювальними надписамиадміністрації закладу. Право користуванняданими об`єктаминалежить ТОВ«ЕКСТРА ЛІНК». Також,16.04.2021на гарячулінію «102»надійшло повідомленняпро те,що заадресою: АДРЕСА_1 ,було виявленофакт незаконноїдіяльності зорганізації абопроведення азартнихігор,лотерей натериторії Бучанськогорайону Київськоїобласті. Враховуючи вищевикладене,обмежену кількістьчасу,для зверненнядо суду,з метоюотримання ухвалипро проведенняобшуку таз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожвиявлення тавилучення викраденогомайна,слідчий слідчоговідділу Бучанськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 ,17.04.2021року,згідно ч.3ст.233КПК Українив періодчасу з17год.20хв.до 18год.00хв.провів обшукприміщення,що заадресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено: 5системних блоків; 7комп`ютерних клавіатур; комп`ютерні мишів кількості5шт.; 1чековий аппарат; 1інтернет роутер; 5моніторів. Право користування даними об`єктами належить ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 16.04.2021 винесено у порядку ст. 98 КПК України постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами, оскільки, вказані предметиєоб`єктами кримінально-протиправних дій, набутікримінально протиправними діями та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42021112320000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ізч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;перелік івиди майна,що належитьарештувати;документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном;розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання, оскільки, в порушення норм кримінально-процесуального законодавства України, до клопотання не долучено доказів на підтвердження легалізації проведених обшуків 16.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту - повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1