Ухвала суду № 96551495, 26.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8334/20

Провадження № 2/367/3351/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мурза І.В.

представника позивача Вітошка В.А.

представника відповідача 1 Сич О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітошка В.А. про застосування заходів процесуального примусу,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН К», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукач Сергій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

В судовому засіданні 26.04.2021 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Вітошко В. подано заяву про застосування заходів процесуального примусу, в якій просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем з Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області (Код ЄДРПОУ 04359637, адреса: 07362, Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 50) копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукача Сергія Вікторовича індексний номер 52895905 від 01.07.2020 року (номер запису про право власності: 37104086), а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, 21 січня 2021 року постановлено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області за змістом якої клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк С.Я. про витребування доказів задоволено, та витребувано з Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області (код ЄДРПОУ 04359637, адреса: 07362, Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вулиця Київська, будинок 50) копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукача Сергія Вікторовича індексний номер 52895905 від 01.07.2020 року (номер запису про право власності: 37104086), а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення. В порушення викладених вище норм процесуального закону, шляхом невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 21.01.2021 року, стороною, а саме державним реєстратором Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукачем Сергія Вікторовича вимога суду не виконана. В поясненнях, що державний реєстратор зазначає, що документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику, а тому в матеріалах реєстраційної дії по реєстрації права власності за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» на земельну ділянку за номером 3210900000:01:174:0443, знаходиться виключно заява та адміністративний збір. Однак, стверджує, що це не відповідає дійсності та причина ненадання запитуваних судом документів, яку зазначає реєстратор є неповажною, а відтак, ним не виконано обов`язку, щодо надання доказів визначених ухвалою суду від 21.01.2021 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Вітошка В.А. заяву підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_2 – проти задоволення заяви заперечував.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН К», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукач Сергій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2021 року витребувано з Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області (код ЄДРПОУ 04359637, адреса: 07362, Київська обл., Вишгородський р-н, село Новосілки, вулиця Київська, будинок 50) копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукача Сергія Вікторовича індексний номер 52895905 від 01.07.2020 року (номер запису про право власності: 37104086), а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення. 25.01.2021 копія ухвали направлена державному реєстратору Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області ОСОБА_3 до виконання. Листом від 17.02.2021 державним реєстратором Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукачу Сергієм Вікторовичем направлено до суду інформацію щодо виконання ухвали суду про витребування доказів, згідно якої надають копію заяви № 40213890 від 26.06.2020 та копію матеріалів, які присутні у державного реєстратора щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:174:0443, а саме: витяг з ДРРП, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52895905, квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

З матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором вимоги ухвали про витребування доказів від 21.01.2021 виконано, крім того, до суду направлено інформацію щодо виконання ухвали, в свою чергу, представником позивача - адвокатом Вітошко В.А. не було надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зловживання процесуальними правами третьою особою: державним реєстратором Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області Стукачем Сергієм Вікторовичем.

Крім того, з аналізу вказаних положень процесуального законодавства вбачається, що застосування заходів процесуального примусу не є обов`язком суду, а являється його правом.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітошка В.А. про застосування заходів процесуального примусу

Керуючись ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітошка В.А. про застосування заходів процесуального примусу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Мерзлий