Ухвала суду № 96551478, 26.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2520/15-ц

Провадження №2/367/1747/2021

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравчук Ю.В.,

за участю – секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасників справи:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника Кабінету Міністрів України – Пронькіної А.С.,

представника відповідача – Крайніка Д.В.,

представника Гостомельської селищної ради – Гусєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 367/2520/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у справі у зв`язку зі зміною складу суду.

Представник позивача та представник Кабінету Міністрів України заперечували проти задоволення клопотання, представник Гостомельської селищної ради не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, та після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В. 09 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 213, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення підготовчого засідання у справі – задовольнити.

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки, - призначити до підготовчого засідання на 05 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копію ухвали про призначення підготовчого засідання у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук