
Справа № 357/3208/21
2/357/2484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради № «Медичного центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Музиченко Галини Миколаївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С ТА Н О В И В :
24.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 08.04.2021, яка була надіслана засобами поштового зв`язку, однак недоліки вказані ухвалі станом на 27.04.2021 року позивачем не виконанні.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.185, 260, 353-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради № «Медичного центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Музиченко Галини Миколаївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 96550940, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/3208/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: