Ухвала суду № 96550749, 26.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/436/19

Провадження № 1-в/935/50/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну виконання вироку суду,-

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про фактично скасування іспитового строку засудженому вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.02.2020 у кримінальному провадженні №12019060190000153 ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначає, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, за місцем свого проживання тривалий час відсутній, а крім того, не виконує вирок у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали даної заяви суддя дійшов наступного висновку.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.02.2020 у судовому провадженні №280/436/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та обов`язки, передбачені ст.76 КК України; цивільний позов потерпілої задоволено, стягнуто на користь останньої завдана моральна шкода у розмірі 27500 грн. та матеріальна шкода у розмірі 83602 грн. Вирок набрав законної сили 06.03.2020.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного судом.

У відповідності до положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний позивач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Такого роду питання вирішуються у порядку ст.166 КВК України, згідно якої, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З врахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що заявник не входить у коло осіб, визначених чинним кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством, які мають право звертатись до суду з клопотанням чи вносити відповідне подання про скасування іспитового строку засудженому.

А крім того, у відповідності п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України,-

постановив:

Заяву про зміну виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.02.2020 у кримінальному провадженні №12019060190000153 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, та направлення останнього на відбуття покарання - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова