Ухвала суду № 96550647, 27.04.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/176/21

Провадження №2/170/76/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря – Копитко І.О.

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Також представник відповідача заявив клопотання про визнання обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, зазначив, що надгробного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 встановлював він за власні кошти, а ОСОБА_4 стверджує, що грошових коштів у сумі 16536 грн. вона від страхової компанії не отримувала.

Крім того, представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зможуть підтвердити те, що відповідач за власні кошти встановлював надгробного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, зважаючи на характер правовідносин та необхідність встановлення фактів та обставини, для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні для надання ним особистих пояснень по справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування), або місце роботи, обставини, щодо яких він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 76, 91, 197, 198, 200, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14 год. 26 травня 2021 року.

Визнати обов`язковою участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в вказаній цивільній справі для надання ними особистих пояснень по справі.

Викликати в судове засідання свідків:

1.ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4.ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук