Ухвала суду № 96550611, 23.04.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/303/21

Провадження № 1-кс/165/474/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Шуляка В.О., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Веремчук Л.М., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №1202130050000007 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Шуляка В.О., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Веремчук Л.М. про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030050000007 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 07.01.2021, в період часу з 17 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв., невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 500000 грн., котрі перебували у приміщенні гардеробної кімнати на 2-му поверсі цього будинку, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму у великих розмірах. Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що невідомими особами було викрадено гроші в сумі 500000 грн. купюрами переважно 200 грн., котрі знаходились у пакеті коричневого кольору із пластмасовими ручками.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, від працівників СКП ВП №1 надійшла інформація про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий, згідно отриманих даних та в ході проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, здійснює разом зі своїми спільниками крадіжки особистого майна громадян з будинків та інших приміщень у межах м. Нововолинськ та викрадене збуває своїм знайомим, які являються раніше судимими особами. Разом з тим, в ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що в період вчинення крадіжки ОСОБА_1 перебував у церкві разом з потерпілим та систематично виходив на вулицю, комусь телефонував та кудись їхав на власному автомобілі, не виключено, міг спілкуватися зі своїми спільниками, поводив себе дивно, спостерігав за потерпілим та його родиною. Також, згідно отриманих даних, вказані гроші ОСОБА_1 може зберігати викрадені гроші у себе за місцем проживання.

Також слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, і що за вищевказаною адресою у будівлях та спорудах можуть зберігатися вищевказані гроші у великій сумі, а саме 500000 грн., одяг та взуття, в якому міг перебувати ОСОБА_1 на момент вчинення злочину, мобільні термінали, за допомогою яких останній міг користуватися на період вчинення крадіжки та на яких може бути інформація з даного приводу, документи, що можуть свідчити про факт збуту викрадених речей, і які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи також те, що вищевказані речі являють собою речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідність його вилучення обгрунтовується призначенням у подальшому судових експертиз та інших слідчих дій для встановлення причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом змінені особами, які вчинили даний злочин, тому виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно відомостей з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності, заборон відчуження об`єктів, іпотек, житло інформація про власника відсутня.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

До клопотання, після прийняття ухвали слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку в житлі та володінні ОСОБА_1 за вказаною адресою слідчим додано протокол допиту свідка ОСОБА_3 , який не містить переконливих доказів причетності особи до викрадення коштів 07.01.2021. .

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Шуляка В.О., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Веремчук Л.М., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №1202130050000007 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук