Рішення № 9654995, 19.05.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1786/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 649 грн. 79 коп. та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 732 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 1382 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_3. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача ОСОБА_2. та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Позивачем надавалися відповідачам комунальні послуги за вищевказаною адресою та послуги по технічному обслуговування будинку, де вони мешкають і прибудинкової території, але останні не в повному обсязі вносили плату за надання даних послуг, у звязку із несплатою зазначених платежів, за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території в розмірі 732 грн. 92 коп. (за період з 01.05.2007 р. по 01.02.2010 р.) та по комунальним послугам в розмірі 649 грн. 79 коп. (за період з 01.05.2007 р. по 01 .01.2009 р.), яку представник позивача Волошина Є.В. в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку №7324 (а.с.4), основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2., яка згідно витягу про реєстрацію права власності є власником даної квартири (а.с. 4). Згідно довідки ЖЕД №53 відповідач ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає у вищевказаній квартирі . Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 01 .01.2009 р. по комунальним послугам в розмірі 649 грн. 79 коп. та за сплату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 732 грн. 92 коп. (за період з 01.05.2007 р. по 01.02.2010 р.), а всього на загальну суму 1382 грн. 71 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщення жилих будинків та прибудинкових територій.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45, власник квартири багатоквартирних будинків зобовязаний щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного місяця, вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонту будинку.

Крім того, відповідно ст. 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по сплаті комунальних послуг в сумі 649 грн. 79 коп. та по сплаті за технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 732 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 1382 грн. 71 коп. (тисяча триста вісімдесят дві гривні 71 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й. Наумова