Вирок № 96549509, 27.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/1833/21

Номер провадження 1-кп/629/264/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

прокурора - Іванчака А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді електрика у Панютинському психоневрологічному інтернаті Харківської області, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_1 знаходився в лісосмузі, яка розташована на території смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де за допомогою металошукача виявив кулеметну стрічку із патронами в кількості 16 штук, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою використання бойових припасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, взяв вказані патрони та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав до 21.01.2021р., без передбаченого законом дозволу. 21.01.2021 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/1644-БЛ від 01.02.2021р. є боєприпасами, а саме: гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети).

Крім того, в кінці вересня 2020 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_1 знаходився в лісосмузі, яка розташована на території смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де помітив рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів придбання наркотичних засобів для власного вживання, вирвав дикорослі рослини коноплі, таким чином придбавши їх. Після чого переніс вказані рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим, придбавши його, який зберігав за вказаною адресою без мети збуту до 21.01.2021р. Під час проведення 21.01.2021р. обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , у взутті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/1759-МРВ є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 49,4847 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що влітку 2020 року у лісосмузі, яка розташована на території смт. Панютине м. Лозова Харківської області, за допомогою металошукача виявив кулеметну стрічку із патронами в кількості 16 штук, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в кінці вересня 2020 року у лісосмузі, яка розташована на території смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вирвав дикорослі рослини коноплі, які переніс за місцем свого мешкання, де в подальшому їх висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту. Щиросердно розкаюється у скоєних ним кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів та судових витрат.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має середньо-спеціальну освіту, працює на посаді електрика у Панютинському психоневрологічному інтернаті Харківської області, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання з застосуванням випробувального строку, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/1644-БЛ від 01.02.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/1759-МРВ від 01.02.2021 року в розмірі 817 гривень 25 копійок (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази: 19 патронів калібру 7,62х54R та 1 гільзу, передані на зберігання в збройну кімнату чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а також паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження, переданий на зберігання до УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.Г. Попов