Ухвала суду № 96549503, 26.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1400/21

Провадження № 2-с/629/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/1400/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 05.04.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 31 січня 2021 року у розмірі 17 449, 35 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227, 00 грн.

Заявник посилається на те, що нею отримано судовий наказ 08.04.2021 року, з вимогами КП «ЖУК» вона не згодна, оскільки вони є неправомірними, так як в даному випадку КП «ЖУК» пропущено строк позовної давності, а також договір не укладався між сторонами, а тому існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/1400/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2021 року у справі № 629/1400/21, номер провадження 2-н/629/439/21, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 31 січня 2021 року у розмірі 17 449, 35 грн., а також стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору в сумі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук