Ухвала суду № 96549369, 27.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/53/2021 Справа № 641/10344/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Колодяжної І.М. .,

при секретарі судових засідань - Гішян А.В.

справа №641/10344/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт –Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт –Капітал» у справі №641/10344/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/10344/14-ц ( 2-2226/11) за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена .

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/10344/14-ц (2-2226/11) , оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ «ФК «Кредит –Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/10344/14-ц (2-2226/11) за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна