Ухвала суду № 96549353, 27.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6676/21

н/п 1-кс/953/4212/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м.Харків

Київського районного суду м. Харкова у складі:

слідчої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Медведєвої Я.А.,

прокурора - Петрик О.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова Петрик Ольги Ростиславівни, про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42020221080000335 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова Петрик О.Р., поданого в межах кримінального провадження № 42020221080000335 від 29.09.2020, про надання дозволу на проведення огляду приміщення багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення до нього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виконання клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з можливістю здійснення за його участю трасування ввідного кабелю будинку від ГРЩ будинку до його точки приєднання до мереж енергопостачальника.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Харківським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020221080000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Дойче штіль», надали дозвіл на введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Прокурор вказує, що проведеним оглядом місця події від 16.11.2020 за участю спеціаліста - старшого інспектора служби нагляду за електроспоживанням АТ «Харківобленерго» встановлено, що під`єднання житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснено через трансформаторну підстанцію «535» крізь ПР 1019, ПР 1044, що розміщені на фасаді вказаної підстанції. Під`єднання електромережі здійснено за допомогою повітряної лінії напругою 0,4 КВ у кількості 2 штук. Під час зовнішнього обстеження фасаду даного житлового будинку інших будь-яких видимих підключень електромережі не виявлено. Водночас, згідно матеріалів кримінального провадження 07.11.2016 між АК «Харківобленерго» та ТОВ «Дойче Штіль» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір №610/1/1526 про нестандартне приєднання до електричних мереж. Згідно з умовами вказаного договору виконавець послуг - АК «Харківобленерго» забезпечує приєднання електроустановок Замовника - ТОВ «Дойче Штіль» (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта Замовника до електричних мереж на умовах цього договору. В свою чергу, Замовник - ТОВ «Дойче Штіль», оплачує Виконавцю послуг вартість приєднання.

Також, прокурор зазначив, що згідно з інформацією АТ «Харківобленерго» №04-46/9630 від 27.08.2020, акт надання послуги з приєднання не формувався, оскільки з боку ТОВ «Дойче Штіль» не в повному обсязі виконано обов`язки відповідно до п.3.2 Договору про нестандартне приєднання від 07.11.2016 №610/1/1526. За отриманою інформацією інспектор державної архітектурно-будівельної інспекції України здійснював обстеження об`єкта будівництва - багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за результатом чого склав акт перед введенням його в експлуатацію.

Під час досудового розслідування встановлено, що при здійсненні огляду будівлі, інспектором державної архітектурно-будівельної інспекції України проігноровано той факт, що забудовник не виконав технічні умови, заявлені ще на початку будівництва вищевказаного об`єкту, а саме: технічні умови приєднання до електромережі, яке не є стандартним №610/1/1526 від 07.11.2016, де замовником є ТОВ «Дойче Штіль». З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, процесуальним керівником 14.12.2020 призначено судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручено Харківському НДЕКЦ МВС України. На адресу прокуратури надійшло клопотання експерта № 15/121-20/22430-ЕТ від 12.01.2021 згідно якого після попереднього дослідження наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань у зв`язку з чим, експерт просить надати можливість натурного дослідження електроустановки будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого провести трасування ввідного кабелю будинку від ГРЩ будинку до його точки приєднання до мереж енергопостачальника.

Прокурор зазначила, що з метою виконання клопотання експерта, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проникнення у його середину, для здійснення за участю експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України трасування ввідного кабелю будинку від ГРЩ будинку до його точки приєднання до мереж енергопостачальника.

Прокурор вважає, що отримана інформація має суттєве значення та необхідна для виконання електротехнічної експертизи, за результатом виконання якої буде встановлено або спростовано наявність порушень в ході приєднання будинку до електропостачання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримала, з підстав зазначених у клопотанні, просила його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує його доводи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст. 234-236 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчою суддею встановлено, що дане клопотання подано прокурором та підсудне Київському районному суду м. Харкова, містить перелік відомостей, передбачений ч. 3 ст. 234 КПК України, з огляду на зазначене.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020221080000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесені до ЄРДР 29.09.2020 за фактом того, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали за фактом зловживання службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, які діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Дойче Штіль», спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

З протоколу огляду місця події від 16.11.2020 вбачається, що під час зовнішнього обстеження фасаду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, будь-яких інших видимих підключень електромережі виявлено не було. Під час проведення огляду місця події нічого вилучено не було.

Згідно з даними, які містяться у Сертифікаті, серії ІУ № 163192071209, Державна архітектурно-будівельна інспекція України засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого комплексу) проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації: найменування об`єкта згідно з проектом - «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку зі знесенням нежитлової будівлі літ. «Б-А-1» по АДРЕСА_1 ». Місце розташування об`єкта згідно з документом, що дає право на виконання будівельних робіт - АДРЕСА_1. Замовник об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль» (код ЄДРПОУ: 40546013, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 26).

Постановою прокурора Новобаварського відділу ХМП № 2 Касьяненко Я.М. від 14.12.2020 призначено судову електротехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 42020221080000335 від 29.09.2020.

Відповідно до інформації, яка міститься в клопотанні експерта №15/121-20/22430-ЕТ від 12.01.2021, після попереднього дослідження наданих матеріалів на дослідження встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі необхідне надання розділу проектної документації на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому визначена сумарна розрахункова потужність споживання електроспоживачами вказаного будинку; можливості натурного дослідження електроустановки будинку.

Таким чином, слідчою суддею встановлено, що клопотання прокурора подане щодо проведення огляду приміщення багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення до нього, для виконання клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з можливістю здійснення за його участю трасування ввідного кабелю будинку від ГРЩ будинку до його точки приєднання до мереж енергопостачальника.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виконання клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що проведення огляду приміщення багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для проведення призначеної експертизи та надання дозволу на його огляд забезпечить дієвість кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер і зміст інформації, що належить зафіксувати, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування. Досліджені обставини вказують на те, що у органу досудового розслідування немає іншої можливості отримати доступ до цього майна, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на зазначене, слідча суддя дійшла висновку, що є передбачені законом необхідні і достатні підстави для проведення огляду приміщень об`єкта нерухомості слідчим та прокурором, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідча суддя зазначає, що положення ч.3, 7 ст. 237 КПК України визначають окремі правила проведення огляду. Так, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження та з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Також при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Тобто норми КПК України, що регулюють проведення огляду, прямо передбачають право слідчого, прокурора для участі в огляді запрошувати експерта (згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України експерт входить до переліку учасників кримінального провадження) та залучати спеціаліста. Отже, для участі експерта, спеціаліста в огляді, що проводить слідчий, прокурор, не передбачено обов`язку отримувати дозвіл слідчого судді.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова Петрик Ольги Ростиславівни, про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42020221080000335 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, в межах кримінального провадження №42020221080000335 від 29.09.2020, приміщення багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя С.М. Лисиченко