Ухвала суду № 96549285, 27.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/526/21

2/621/552/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Калитка С. О.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер Мані",

представник відповідача - Матвійчук А. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Мані" про визнання недійсним договору позики,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Містер Мані" з наступними вимогами: визнати недійсним договір позики № 497164 від 13.01.2021, укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Мані", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Мані" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

18.03.2021 від представника відповідача директора ТОВ "Містер Мані" Матвійчук А. О. надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2021 за клопотанням представника позивача - адвоката Калитка С. О. відкладено судовий розгляд на 27.04.2021.

26.04.2021 від представника позивача - адвоката Калитка С. О. надійшло до суду клопотання про долучення доказів по справі, а саме кредитної історії ОСОБА_1 .

На підтвердження направлення відповідного клопотання відповідачу, долучено роздруківку з веб-сайту, а саме електронної пошти адвоката Калитка С. О.від 26.04.2021.

27.04.2021 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Калитка С. О. надіслав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, а також за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Матвійчук А. О. подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В матеріалах справи на час судового розгляду відсутнє підтвердження отримання позивачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів, що робить неможливим перевірити, чи сплив строк на подачу відповіді на відзив.

Крім того, клопотання представника позивача про долучення письмових доказів, разом з копіями документів, надійшло на електронну адресу суду 26.04.2021, того ж числа відправлені представником позивача на електронну адресу відповідача. Тобто відсутні підстави вважати, що копії доказів були направлені відповідачу завчасно.

За таких обставин, нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за відсутності сторін, тому належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 31 травня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко