Ухвала суду № 96549214, 27.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 619/791/21

Провадження № 2-а/638/257/21

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання щодо прийняття заяви представника ОСОБА_1 – Кального Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративної стягнення, третя особа – заступник начальника відділення інспекторів служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області Грінченко Артем Ігорович,

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Дергачівського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративної стягнення, третя особа – заступник начальника відділення інспекторів служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області Грінченко Артем Ігорович.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

21 квітня 2021 року на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Кального Дмитра Ігоровича надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 27 квітня 2021 року о 15 год 00 хв, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 Розділу І вказаного Порядку визначено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 3, 4. Розділу ІІІ передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України, представником позивача до клопотання не подано письмових доказів, що його копія в той самий строк надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – Кального Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративної стягнення, третя особа – заступник начальника відділення інспекторів служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області Грінченко Артем Ігорович, повернути без розгляду ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка