Рішення № 96549133, 27.04.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/457/21 Провадження № 2/613/251/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/457/21, провадження № 2/613/251/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони з 2006 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні та в утриманні дітей. Позивач також зазначила, що ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатний, працює в ТОВ «Богодухівський молзавод», має постійний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач працює, однак самостійно не має можливості утримувати дітей, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Просила підготовче засідання проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, в якій просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Просив підготовче засідання проводити за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах без реєстрації з жовтня 2006 року.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 5,6/.

Діти ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря при КНП «ЦПМСД БРР» з діагнозом вокальний невроз, невроз нав`язливих рухів. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря при КНП «ЦПМСД БРР» з діагнозом ВСД, виражений синдром астеноневротичний синдром ПМК І ст. Діти потребують періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування /а.с. 13/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я дітей, матеріальне становище сторін по справі, зокрема відповідача, який є фізично здоровим, офіційно працює, має стабільний дохід, той факт, що відомостей про наявність у відповідача інших утриманців або стягнень за виконавчими листами суду не надавались та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 квітня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ