Ухвала суду № 96549130, 27.04.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/577/21 Провадження № 2-о/613/27/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованих осіб – Богодухівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П., у якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулово Тячівського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з лютого 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, вимоги до заяви, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а саме надано лише один примірник копій замість двох належних.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 становить 454,00 грн.).

На підставі вищевказаних норм, позивач у даному випадку, має сплати судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області одного примірнику копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї - для заінтересованої особи; квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області одного примірнику копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї - для заінтересованої особи; квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник