Вирок № 96549112, 27.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/674/21

№ 1-кп/610/194/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової І.В.,

прокурора - Устименко І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони - Оленченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12021225190000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року, більш точний час під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці парку, де побачив металеву урну для сміття, після чого ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав одну урну ковану торгової марки «Ferrum» для вулиці №1, чорну з золотою патиною (У01) вартістю 1275 гривень, після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди управлінню житлово-комунального господарства транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Таким чином, суд доходить висновку про вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і вважає вину ОСОБА_1 за даною кваліфікацією доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, на обліку у лікаря -психіатра не значиться, однак значиться на обліку у лікаря - нарколога, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, майновий стан, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, зокрема те, що представник потерпілої особи претензій до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - урну ковану торгової марки «Ferrum» для вулиці №1, чорну з золотою патиною (У01), що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили, вважати поверненою її законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн 25 (двадцять п`ять) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя