Вирок № 9654905, 24.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-288/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Кировой О.Е.

с участием прокурора Финенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2010 года, примерно в 10 часов 20 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фиат-Ивеко» регистрационный НОМЕР_1 осуществлял движение задним ходом по дворовому проезду дома № 2 по ул. Сытова в г. Запорожье со стороны дома № 112-А в направлении дома № 112 по ул. Космической в г. Запорожье.

В это же время, ОСОБА_2, действуя в качестве пешехода, осуществляла движение по проезжей части дворового проезда дома № 2 по ул. Сытова позади автомобиля в попутном водителю ОСОБА_1 направлении.

Водитель ОСОБА_1, не имея объективной возможности самому обнаружить, из-за особенностей кузова, идущую сзади автомобиля пешехода ОСОБА_2 путем обозрения направления движения в зеркала заднего вида, в нарушение требований безопасности дорожного движения, перед началом движения автомобиля не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не обратился за помощью к посторонним лицам.

В результате, во время движения задним ходом в районе 2-го подъезда дома № 2 по ул. Сытова в г. Запорожье, водитель ОСОБА_1 совершил наезд левой задней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_2, смертельно ее травмировав.

Смерть пешехода ОСОБА_2, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 112 от 15.01.2010 г., наступила от множественных переломов костей тела с повреждением внутренних органов, что обусловило развитие шока. Повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения»

п. 10.9 « Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности он при необходимости должен, обратится за помощью к другим лицам».

Находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, возместил в полном объеме моральный и материальный ущеб смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а именно возмещение материального и морального ущерба потерпевшей в сумме 22 тыс. грн., суд приходит к выводу о необходимости применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.286 ч.2 УК Украины и возможности назначения наказания без лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск на сумму 7000 грн., оставить без удовлетворения в связи с его полным погашением подсудимым.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:

- изъятые с трупа ОСОБА_2 три пуговицы, изъятые с проезжей части дворового проезда, клок волос, изъятый из-под заднего левого колеса автомобиля «Фиат-Айвеко», которые хранятся в камере вещественных доказательств в ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;

- автомобиль «Фиат-Айвеко» р/н НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя № 35226001000367, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10901 за выполнение экспертизы №09/10 от 14.01.2010г. 486грн. 78 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Пих Ю.Р.