
Справа №402/214/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Ясінського Л.Ю
секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т.С., Голованівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано до суду зі слідуючих підстав:
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , розміром 2.54 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право на земельну частку ( пай) серії ІІ-КР №027409.
26 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла останньому всі свої права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, який був посвідчений секретарем Грузької сільської ради Голованівського району 26 липня 2006 року за № 15.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом.
Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак 18 березня 2021 року приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу відмовила йому у здійсненні права на спадкування, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та надала письмове роз`яснення про порядок визначення додаткового строку, у якому рекомендовано звернутися до суду.
Причиною пропущення строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки він не знав про існування заповіту.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача - приватного нотаріуса Веліховської Т.С. надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутності.
Від представника відповідача Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 2.54 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право на земельну частку ( пай) серії ІІ-КР №027409. ( а.с. 6).
26 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла останньому всі свої права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, який був посвідчений секретарем Грузької сільської ради Голованівського району 26 липня 2006 року за № 15 ( а.с.8).
При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Веліховської Т.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом йому було видано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у якому рекомендовано звернутися до суду ( а.с.9).
Згідно ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяця.
Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т.С., Голованівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк встановити терміном 2 місяця після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти дні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони, які беруть участь у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12 квітня 2012 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, місце знаходження: 26400 Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Промислова 14.
Відповідач - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04366654, місце знаходження: 26500 Кіровоградська область селище міського типу Голованівськ Голованівського району вулиця Соборна 48.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 96548936, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/214/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: