
Справа № 349/1890/20
Провадження № 2/349/115/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 квітня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 12 993,89 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток від 12.10.2012 АТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 033,46 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував вищезазначену суму.
ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
20 червня 2011 року ОСОБА_1 заповнив бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку.
12 жовтня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» (тепер - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (надалі - генеральна угода).
Відповідно до умов генеральної угоди сторони домовились зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.06 2011 до 5 693,46 грн.
ОСОБА_1 зобов`язався мати на день підписання генеральної угоди на будь-якому відкритому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» з метою виконання своїх зобов`язань 660,60 грн.
Іншу частину заборгованості в сумі 5 033,46 грн (5 693,46 грн - 660,00 грн = 5 033,46 грн) визначено як кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць наданий на термін до 30.04.2013.
Також ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 0,15 %.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сам факт підписання ОСОБА_1 генеральної угоди предметом якої реструктуризація заборгованості вказує на те, що АТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало грошові кошти ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунком заборгованості за договором підтверджується правильність визначення суми боргу ОСОБА_1 станом на 11.11.2020 в розмірі 12 993,89 грн, з них: 3 874,08 грн - кредит; 2,85 грн - проценти за користування кредитом; 9 116,98 грн - пеня.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.
Оскільки розмір пені (9 116,98 грн) суттєво перевищує розмір заборгованості як за кредитом (3 874,08 грн), так і за процентами (2,85 грн), на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 4 000,00 грн.
Як наслідок з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 876,93 грн боргу за кредитним договором.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7 876,93 грн х 100 / 12 993,89 грн = 60,62 % (розмір задоволених позовних вимог);
2102,00 грн х 60,62 % = 1 274,23 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 264, 265, 279 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 876,93 грн боргу за кредитним договором від 12.10.2012, з них: 3 874,08 грн. - кредит; 2,85 грн. - проценти за користування кредитом; 4 000,00 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 274,23 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №305299.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27.04.2021.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 96548740, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1890/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: