Ухвала суду № 96548727, 27.04.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
349/604/21
Номер документу
96548727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/604/21

Провадження № 2/349/305/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2021 року за №94/02-31, доданої до позовної заяви, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не долучено належним чином засвідченої копії документа, свідоцтва про смерть, на підтвердження даної обставини. Згідно доданої до позовної заяви копії заповіту від імені ОСОБА_2 житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, ощадні книжки вона заповідає дітям ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, та ОСОБА_3 в рівних долях. У позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому, однак не долучає відмову іншого спадкоємця за заповітом та за законом, а саме ОСОБА_3 , від частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 (яким може бути заява, засвідчена секретарем сільської ради чи нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутність будь-яких претензій до спадщини, що може підтвердити вказану обставину), не зазначає іншого спадкоємця відповідачем у справі. Крім того, документально не підтверджені родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем, не долучено належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження позивача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви:

-обставини, викладені у позовній заяві суперечать письмовим доказам, наданим на підтвердження таких обставин;

-відсутність документального підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві (свідоцтва про смерть спадкодавця, відмови іншого спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини, свідоцтва про народження спадкоємця).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96548727 ?

Документ № 96548727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96548727 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96548727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96548727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96548727, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 96548727, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96548727 відноситься до справи № 349/604/21

Це рішення відноситься до справи № 349/604/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96548726
Наступний документ : 96548736