
Справа № 349/604/21
Провадження № 2/349/305/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2021 року за №94/02-31, доданої до позовної заяви, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не долучено належним чином засвідченої копії документа, свідоцтва про смерть, на підтвердження даної обставини. Згідно доданої до позовної заяви копії заповіту від імені ОСОБА_2 житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, ощадні книжки вона заповідає дітям ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, та ОСОБА_3 в рівних долях. У позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому, однак не долучає відмову іншого спадкоємця за заповітом та за законом, а саме ОСОБА_3 , від частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 (яким може бути заява, засвідчена секретарем сільської ради чи нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутність будь-яких претензій до спадщини, що може підтвердити вказану обставину), не зазначає іншого спадкоємця відповідачем у справі. Крім того, документально не підтверджені родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем, не долучено належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження позивача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви:
-обставини, викладені у позовній заяві суперечать письмовим доказам, наданим на підтвердження таких обставин;
-відсутність документального підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві (свідоцтва про смерть спадкодавця, відмови іншого спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини, свідоцтва про народження спадкоємця).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 96548727, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/604/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: